Breves
El código Da Vinci 2: The Lost Symbol, en septiembre
Fue uno de esos fenómenos literarios que se dan muy de vez en cuando: el libro que (casi) todo el mundo leyó (se han vendido más de 70 millones, dicen). Raro fue durante una temporada no encontrarse a alguien con un ejemplar en el metro, el bus o la consulta del médico.
A día de hoy, El código Da Vinci sigue teniendo tantos defensores, que lo ven como una excelente novela de entretenimiento, como detractores, que lo consideran literatura de serie B (muy recurrente fue el argumento de “está muy mal escrito”, inklso ntre akllos k s xprsn n internet kn lngje sms). También se decía que era una buena forma de iniciación a la lectura para los menos avezados, aunque la teoría de que leer a Dan Brown te lleve a Shakespeare está más o menos igual de demostrada que la que dice que los porros te llevan a la coca. El caso es que pronto habrá ocasión de rememorar todo esto, aún no sabemos si de un modo tan exitoso, porque en septiembre sale a la venta The Lost Symbol, la continuación de las aventuras de Robert Langdon. Que, por mucho que nos intentara convencer Ron Howard, en mi imaginación ni por asomo tuvo nunca la cara de Tom Hanks.
Tags: Comentarios
18 comentarios para “El código Da Vinci 2: The Lost Symbol, en septiembre”
RSS de los comentarios de este artículo | Dirección de trackback
Escribir un comentario
Y el 23 de junio la tercera parte de Millenium! Mi yo lector mainstream está realmente contento!
Jo, con Ángeles y Demonios tenías que tragar carros y carretas: cuando apareció la física cuántica en la historia yo ya me rendí.
Por cierto, a mi el que me gustó de verdad, por entretenido y totalmente pasado de rosca, fue La conspiración. Ya me extraña que no hayan hecho una película con Nicolas Cage…
A mí me gustó El código Da Vinci, pero la verdad es que no hubo efecto rebote ni hacia Shakespeare ni hacia ningún otro de Brown.
Leed directamente a Shakespeare y dejaos de tonterías hombreyá.
Eva, no me tires de la lengua: K.A.
Nadie dice que no lo leyéramos antes. A mi a lo que me llevó El código da Vinci fue a Los pilares de la tierra, por eso de intentarlo con otro libro que todo el mundo ha leído, pero lo abandoné al segundo.
K.A… un fallo lo puede tener cualquiera. Por lo menos no será Los pilares de la tierra, que eso sí tiene delito.
El Código Da Vinci es un rollaco. Sin embarlo Los Pilares me parece bastante mejor. Aunque sea literatura menor menor menor.
¿Pero esta de los Ángeles no era la segunda parte del Codigo? Al menos la peli la publicitan como tal, ¿no?
En realidad el libro es una precuela, o un “antes del Código da Vinci” lo que le pasó a este tipo fue esto.
Bueno, tampoco es que sea una “precuela”, yo entiendo como tal algo que se escribe después pero cuya acción se desarrolla antes de otra historia conocida. “Ángeles y demonios” es anterior, con lo cual, en realidad, “El código Da Vinci” sería “Ángeles y demonios 2″, pero como se hizo más famosa, se toma como referencia.
Algo parecido pasaba con “El silencio de los corderos”, ¿no?
el Dragon Rojo fue anterior a El silencio de los corderos, al que le siguieo Hannibal.
Bueno pues en el cine hicieron un megamix, pero mantenian la periodicidad
A ver si nos aclaramos. xD
Orden de los libros de Dan Brown: “Ángeles y demonios”, “El código Da Vinci”, “The Lost Symbol”. Por lo tanto, “El código Da Vinci”, podría ser considerado como la segunda parte de “Ángeles y demonios”, pero como el que tuvo la gran repercusión fue “El código”, ahora en algunas partes, como aquí, se habla (mal, si somos estrictos) de “The Lost Symbol” como “El código 2″.
Orden de los libros de Thomas Harris: “El dragón rojo”, “El silencio de los corderos/inocentes”, “Hannibal”. Como el que lo petó (más bien la peli) fue el segundo, también se habló de “Hannibal” como su segunda parte, cuando en realidad era el tercero de la serie.
En ningún caso cabe hablar de precuelas, porque continúan la historia cronológicamente (los acontecimientos del tercer libro son posteriores a los del segundo, y estos a los del primero).
“Hannibal rising” (el cuarto de la saga Lecter) sí es una precuela, porque se publicó posteriormente a los otros tres, pero narra hechos sucedidos antes de “El dragón rojo”.
No sé si ha quedado muy claro, pero lo he intentado, que conste.
(Y odio la palabra “precuela” que carece de sentido alguno morfológicamente hablando).
¡Eso quería decir yo y no me salía!
Vamos, que El Dragón Rojo es la precuela de Angeles y Demonios… ;)
Por fin alguien que presta atención.
para mi las tres novelas han sido lo mejor que he leido es coger el libro y durarme 6 dias es adictivo